Forum de discussion des sites http://www.psychovision.net/livres/ et http://www.psychovision.net/bd/
Vous n'êtes pas identifié.
Le sang d'immortalité
Suivi de : Voyage avec les morts
Those who Hunt the night
Travelling with the dead
Auteur : Barbara Hambly
Editeur Mnemos
Année de publication : 2010 pour la présente édition. 1988. 1995
Origine : Etats-Unis
Traduction : Isabelle Glasberg. Anne Crichton
Genre : Fantastique, Vampire
Illustration : Alain Brion
A l'arrière de l'ouvrage, même si en premier lieu c'est bien sûr la superbe illustration d'Alain Brion qui nous interpelle, une phrase extraite du Publisher's Weekly : "Anne Rice n'a qu'à bien se tenir!" Et le pire c'est que c'est vrai! Bien sûr Barbara Hambly ne peut détrôner la prêtresse du vampirisme moderne, mais elle s'en approche, s'en inspire et nous livre une œuvre tout simplement époustouflante, où les genres se télescopent entre fantastique, gothique et polar. D'autant plus que Mnémos ne se moque pas du lecteur puisque ce n'est pas un, mais deux romans de cette auteure qu'ils nous offrent ici. Attention "Le sang d'Immortalité" est un chef-d'œuvre!
Le personnage principal que l'on retrouve dans les deux romans, "Le sang d'Immortalité" donc et "Voyage avec les morts", se nomme John Asher. C'est un ancien espion pour la couronne, aujourd'hui rangé et qui vit une vie plus ou moins tranquille avec sa femme. Mais voilà, un soir, un beau et ténébreux vampire (ça c'est pour vous mesdames) lui propose un dangereux marché, un chantage ignoble. S'il n'enquête pas pour lui, il pourrait arriver malheur à sa jeune épouse. John Asher est donc obligé de faire équipe avec Ysidro et le voilà embarqué dans une enquête qui le conduira du vieux Londres Victorien jusqu'aux catacombes de Paris. Dans ses mésaventures, il rencontrera des créatures troublantes, des suceurs de sangs affamés et il apprendra alors les grandes lois qui régissent le monde de la nuit…
La première force de ce roman, et c'est la principale qualité de Barbara Hambly, c'est de faire vivre ses personnages, de faire vivre ses décors comme si on y était. C'est stupéfiant! Ainsi elle reconstitue l'Angleterre Victorienne d'une façon hallucinante et quand elle nous plonge dans le vieux Paris on est en plein dans un roman gothique, avec entre autres un passage effrayant et aussi d'une rare beauté, dans les catacombes où les morts ne sont pas vraiment morts. On est en plein dans un gothisme raffiné, dans un roman noir d'un nouveau genre, pas très éloigné d'Anne Rice encore une fois, les bavardages inutiles en moins et le mystère en plus! En effet, Barbara Hambly entraîne son lecteur dans un polar troublant où l'on marche dans la nuit à côté de vampires qui ne sont pas tous que des monstres. L'auteur nous livre alors sa vision de ces créatures qui arpentent les mondes nocturnes souvent en quête d'amour, en quête de l'autre mais qui aujourd'hui semblent être la proie d'un tueur en série. Bien sûr je ne vous en dirais pas plus, mais j'ai dévoré ce roman et une fois mis le nez dedans, vous ne pourrez plus le lâcher et c'est pour moi quelque chose de plus en plus rare malheureusement, surtout quant il est question de vampires. Alors encore une fois difficile de ne pas penser à Anne Rice, ou même au jeu de rôle Vampires, mais Barbara Hambly va bien plus loin et sous sa plume, la nuit prend une autre forme et le vampire en sort grandi, enrichi et le lecteur est complètement scotché.
Car oui, il y a une véritable réflexion sur la vie, la mort, la solitude, ce qui est propre aux vampires, mais il y a aussi un suspens insoutenable, une façon d'écrire telle qu'il est impossible de ne pas aimer ce livre à la fois beau et sombre. Aucun mot ne pourra dire ce que j'ai ressenti à la lecture de ces deux romans et jamais les ténèbres n'ont été aussi belles… C'est vous dire l'énormité de ce que nous offre Barbara Hambly !
Alors j'évoquais précédemment le style complètement fou de l'auteur, tout comme sa façon qu'elle a de raconter les "choses", nous plongeant en plein suspens, créant une œuvre totale ou se croisent donc le polar, l'horreur et le fantastique, mais les personnages principaux restent bien évidement les vampires. Et là, c'est absolument génial, puisqu'elle recrée complètement l'organisation de ces bêtes assoiffées de sang, créant des castes, des clans! On se rend compte qu'ils n'ont jamais vraiment perdu leur identité humaine et que comme nous ils souffrent bien entendu notamment de la solitude et du manque d'amour. C'est du déjà vu peut-être mais encore une fois, sous la plume de Barbara Hambly c'est stupéfiant, c'est un nouvel éclairage, un déluge de beauté! Tout amateur de vampires se doit de lire cette œuvre gigantesque qui nous offre une bien belle réflexion sur le mythe.
Le second roman est tout aussi bon, on y retrouve John Asher et Ysidro dans une aventure qui mélange espionnage et vampirisme et qui les conduira à affronter le maître de Constatinople et à Barbara Hambly de nous faire encore traverser des paysages fantastiques et des décors magnifiques, retranscrits avec fidélité.
Alors, il m'est difficile d'en dire plus sur cet ouvrage pour deux raisons. La première car j'en serais complètement incapable tant j'ai été soufflé et scotché par la plume de Barbara Hambly et aucun mot ne peut dire la beauté et la force d'une telle œuvre. Pour moi il mérite tout simplement le qualificatif de classique de la littérature vampirique, une lecture obligatoire et nécessaire!
La seconde raison c'est que de la première à la dernière page le suspens est haletant, l'aventure présente dans chaque chapitre et je risquerais à trop vous en parler de vous spoiler une œuvre qui ne se commente pas, qui ne se discute pas mais qui se vit! Oui, c'est ça la force de Hambly et de son écriture c'est qu'elle se vit, qu'elle se ressent et c'est une chose extrêmement rare à mon sens en littérature. Quant on lit "le sang d'immortalité" on fait un fabuleux voyage en première classe et au cœur des ténèbres! Plus qu'un roman, un choc, le chef-d'œuvre!
10/10
Site éditeur : http://www.mnemos.com/
Site de l'auteur : http://www.barbarahambly.com/
Hors ligne
Va falloir que je le lise celui-la.
Hors ligne
Moi j'ai pris la claque du siècle!!!
Hors ligne
Je veux bien le lire aussi. Mais faut que je parte à la recherche d'une âme charitable qui voudra bien me l'offrir et c'est pas gagné
Sinon quand j'aurai fait baisser la PAL j'irai voir à la biblio
Hors ligne
Encore un roman qui me fait de l'oeil depuis quelques temps. Après une telle chronique il FAUT que je le lise. mais QUAND?
Hors ligne
falline a écrit:
Après une telle chronique il FAUT que je le lise. mais QUAND?
Ouep, pareil, et c'est bien ça le plus gros souci..
Hors ligne
Comme je dis souvent, lecteur c'est un boulot à plein temps... Et on ne compte pas les heures sup' ! ^^
Hors ligne
Ca à l'air vraiment époustouflant, tu nous communique ton enthousiasthme, il faudra aussi que je le lise mais moi aussi quand ? :p En plus je susi toujours sur l'Etole de Pandore... Faut que je me dépêche
Hors ligne
Je le dis et je le répète passer à côté de ce roman (ou plutôt de ces deux romans) c'est passé à côté d'une grande œuvre vampirique!
Sur certains points ça n'a pas peut être pas la classe de Rice mais vous allez faire un superbe voyage!
Hors ligne
Ah! tu n'as pas de coeur Cimmérien : tu nous retournes le coup dans la plaie sans la moindre pitié
Dernière modification par falline (2010-04-18 11:19:47)
Hors ligne
Oui c'est un vilain xD
Hors ligne
Dempiller a écrit:
Oui c'est un vilain xD
Et j'aime ça!!!!
Hors ligne
Ralalah, pauv de nous... :p
Hors ligne
super livre surtout la premiere histoire j ai ete scotche
merçi de l avoir recommande cimmerien
si il y en a d autres de ce meme style j achete tout de suite
Hors ligne
Mais de rien steronais59! Content que tu es aimé cette chasse aux vampires et que ma chronique t'es aidé à choisir!
Normalement il devrait y avoir d'autres aventures de Asher...J'attends avec impatience!
Hors ligne
des qu il sort previens moi
hate de le lire
Hors ligne
On remercie Mnemos d'avoir réedité ce classique. Je ne partage cependant pas totalement l'enthousiasme du cimmérien sur tous les points : l'auteur ne réinvente pas ses vampires : elle place simplement ceux d'anne rice (avec toutes leurs caractéristiques, allant même jusqu'à réutiliser le vocabulaire employé par cette dernière) dans l'univers de l'espionnage. Ensuite, j'ai trouvé le style de l'auteur très maniéré, et la où les lourdes descriptions d'Anne Rice apportent un aspect théologique, celle d'Hambly ne servent qu'à décrire très lourdement ses personnages et l'époque, sans la subtilité de construction narrative d'Entretien avec un vampire;
mais un livre à lire absolument néanmoins, pour tous les amateurs du genre qui se respectent
Hors ligne
C'est vrai qu'il est difficile de "détrôner" Rice (même si cette dernière est considérable descendu dans mon estime) et comme je le dis dans la chronique on pense quand même beaucoup à cette dernière tout le long de l'ouvrage! Et à tout un tas d'autres choses
Le problème de Rice c'est que d'abord elle est une sommité, donc que tout tourne autour d'elle et que tout ets comparé à son écriture (du moins dés qu'il est question de vampire!) mais ça ne l’empêche pas à mes yeux de devenir très rapidement ennuyeuse! Et là est la force d'Hambly c'est qu’elle sait distiller l'action et le suspens comme pas deux!
Alors c’est vrai que le livre n'est peut être pas le bouquin de vampire le plus original qu'il soit mais pour moi se fut un vrai bonheur de lecture et peut être plus que Rice....
Je me rappelle avoir discuter longuement avec le boss de Mnémos sur le roman et d'éventuels suites que j'attends toujours! Vite je veux la suite!
La vraie question c'est : que doit on penser de Rice aujourd'hui? Qu'est ce que les romans de Rice, avec le recul on réellement apportés aux vampires ?
Hors ligne
Le Cimmerien a écrit:
La vraie question c'est : que doit on penser de Rice aujourd'hui? Qu'est ce que les romans de Rice, avec le recul on réellement apportés aux vampires ?
il me semble qu'"Entretien avec un vampire" et "Lestat" méritent encore d'être lu, qu'on peut les considérer comme des classiques. le reste est largement moins enthousiasmant et de plus en plus en mauvais.
Ce qu'elle a apporté au vampire, une version torturé et romantique de ces créatures de la nuit. Ele leur a fait perdre leur aspect monstrueux pour un aspect plus charismatique.
Hors ligne
le talent de Rice a sombré en même temps que sa foi catholique lui est revenue^^ Si ses romans ont commencé à être beaucoup moins intéréssant après la Reine des Damnés, l'apothéose est quand même atteinte dans le dernier des Chroniques, Le cantique sanglant, quand elle fait de Lestat un saint. J'ai rarement lu un livre aussi ennuyeux, malgré ma fascination pour ses premières oeuvres...
Quant à ce qu'elle a apporté, la question ne se pose même pas, elle est la principale responsable de toute cette vague de vampires charismatiques mais torturés. Sans Anne Rice, pas de bit-lit (n'aurait-ce pas été plus mal d'ailleurs ?). Elle a aussi redéfini la sexualité vampirique, posé de nouvelles normes. mais je comprend l'ennuie qu'elle peut t'inspirer, on a parfois l'impression de feuilleter un catalogue de brocante tout en participant à une étude biblique !
Quant à ma comparaison avec Rice, je pense qu'elle est justifié dans le cas d'Hambly, qui est la seule, avec Jeanne Faivre d'Acier (rouge flammenco) qui n'a pas vraiment tenté de réinventer un minimum le mythe et qui s'est servit des bornes posées par Rice dans l'inconscient collectif, ne lui attribuant, je crois, qu'une seule caractéristique que Rice n'avait pas évoqué dans ces chroniques (je ne me souviens plus laquelle malheureusement, ça fait longtemps que je l'ai lu !) je ne nie pas avoir moi aussi éprouvé beaucoup de plaisir en lisant cette histoire (quoiqu'il n'y avait pas assez de sensualité et de morsures à mon gout, et que la fiancé de l'enquêteur m'a paru assez insupportable (plus que Mina Harker dont elle est sensiblement inspirée).
Et je conviens que l'on peut considérer que ce n'est pas du plagiat, mais un hommage aux vampires de Rice et à l'Univers victorien de Stocker, les deux plus grandes références du microcosme vampirique.
Hors ligne
Morgane Caussarieu a écrit:
Quant à ce qu'elle a apporté, la question ne se pose même pas, elle est la principale responsable de toute cette vague de vampires charismatiques mais torturés. Sans Anne Rice, pas de bit-lit (n'aurait-ce pas été plus mal d'ailleurs ?). Elle a aussi redéfini la sexualité vampirique, posé de nouvelles normes. mais je comprend l'ennuie qu'elle peut t'inspirer, on a parfois l'impression de feuilleter un catalogue de brocante tout en participant à une étude biblique !
Voilà tout ce que l'on peut reprocher à Rice résumé en quelques phrases!
Le vampire est un monstre, une créature de la nuit, Rice l'a humanisé peut être un peu trop à mon gout!
Ceci dit j'aime quand même...Et je n'ai pas encore lu de Bit lit mais je compte très rapidement rattraper ce retard!!
Hors ligne
No, mais c'est pas très grave que tu n'en aies pas lu, tu ne rates pas grand chose...
Quand à l'humanisation du vampire par Rice, c'est vrai, je te rejoins sur ce point, dans le cas de Louis (trop pleurnichard), et de Lestat (a partir du moment ou il parle de lui à la première personne), mais il y a quand même des personnages monstrueux, Armand par exemple, qui offre un personnage de méchant ultra-complexe et mesquin, et donc pour moi, supérieur au simple antéchrist qu'on put être Ruthven ou Dracula. Quant à Carmilla, il me semble qu'elle est déjà très humaine, bien avant Rice ^^
et après elle, des auteurs on su s'éloigner et revenir à des vampires déshumanisés, dans le Journal d'Edwin Underhill par exemple, ou Necroscope.
Hors ligne
toujours pas de suite de prevu des histoires de asher?
cimmerien si tu passes par ici!!!!!!
Hors ligne
L'auteur les a pas écrit
Hors ligne
Toujours rien? grrrrr
j attends avec impatience
Hors ligne